异议登记不当损害责任纠纷 （2014）汕尾中法立民终字第25号

被上诉人陈诚虽是香港居民，但其原籍地、经常居住地都在海丰县，且本案属于侵权纠纷，侵权行为实施地、侵权结果发生地在海丰县，故一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽均为香港居民，但被上诉人的原籍地及经常居住地在广东汕尾市海丰县，本案为异议登记不当损害责任纠纷，属一般侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域有可供扣押的财产，或者中华人民共和国领域设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”，本案中的侵权行为发生地及实施地及行为结果发生地均在海丰县，故海丰县人民法院对本案有权管辖。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议确合法。上诉人刘国兴上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）

被上诉人陈诚虽是香港居民，但其原籍地、经常居住地都在海丰县，且本案属于侵权纠纷，侵权行为实施地、侵权结果发生地在海丰县，故一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽均为香港居民，但被上诉人的原籍地及经常居住地在广东汕尾市海丰县，本案为异议登记不当损害责任纠纷，属一般侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民

中华人民共和国广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕尾中法立民终字第25号上诉人（原审被告）刘国兴，男，汉族，1962年12月出生，住址：香港荃湾。委托代理人邹耀明，广东环京茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈诚，男，汉族，1933年3月出生，现住海丰县。上诉人刘国兴因与被上诉人陈诚异议登记不当损害责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第101号民事裁定，……