机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第1197号

裴应龙驾驶冀Ａ×××××徐工牌重型自卸货车与郭峰琪驾驶郝宪文实际所有的晋Ｋ×××××东风牌自卸货车发生碰撞导致裴应龙死亡、郭峰琪受伤，车辆损坏是本案不争的事实，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与天安保险晋中支公司作为冀Ａ×××××徐工牌重型自卸货车的承保单位，应在保险限额内对郝宪文车辆损失承担理赔责任。关于郝宪文上诉称应按8000元票据计算施救费一节，因郝宪文在原审起诉时主张施救费3000元且未就该费用提出书面变更诉讼请求申请，现要求按8000元票据计算施救费不符合程序规定。关于车辆损失费，原审根据郝宪文的申请，依法委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定。鉴定时郝宪文及天安保险晋中支公司人员均到场。鉴定意见做出后，郝宪文虽有异议，但未提出书面的异议申请或申请重新鉴定。而且郝宪文在二审审理过程中提供的结算单和增值税发票虽然记载的金额相同，但记载发生上述费用的主体名称不一致且证据出具时间相差较长，无法充分证实郝宪文主张的车辆实际修理费用为155683元。原审按照鉴定意见认定郝宪文车辆损失数额并无不当。关于残值损失，郝宪文主张原审遗漏其提出的残值鉴定请求，但其向原审提交的鉴定申请中并未明

裴应龙驾驶冀Ａ×××××徐工牌重型自卸货车与郭峰琪驾驶郝宪文实际所有的晋Ｋ×××××东风牌自卸货车发生碰撞导致裴应龙死亡、郭峰琪受伤，车辆损坏是本案不争的事实，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与天安保险晋中支公司作为冀Ａ×××××徐工牌重型自卸货车的承保单位，应在保险限额内对郝宪文车辆损失承担理赔责任。关于郝宪文上诉称应按8000元票据计算施救费一节，因郝宪文在原审起诉时主张施救费3000元且未就该费用提出书面变更诉讼请求申请，现要求按8000元票据计算施救费不符合程序规定。关于车辆损失费，原审根据郝宪文的申请，依法委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定。鉴定时郝宪文及天安保险晋中支公司人

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1197号上诉人（原审原告）郝宪文，男，1969年10月19日生，汉族，个体。委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安保险晋中支公司）。负责人韩晋武，该公司经理。委托代理人ＸＸ峥，男，1982年6月29日生，汉族，该公司职工。委托代理人杨光毅，男，1992年……