机动车交通事故责任纠纷 （2020）苏06民终4099号

无证驾驶系法律禁止的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应当作出提示，否则，该免责条款对投保人不产生法律效力。该司法解释第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，就保险公司是否履行了提示义务存在争议。保险公司负有举证义务，证明其与投保人签订的保险合同中含有免除保险人责任的条款，并以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。但保险公司经法院庭后释明，仍未能向法院举证证明其已就相关免责条款向投保人履行了提示义务，保险公司提出免责的抗辩请求，法院难以支持。换言之，其应对该起事故承担相应保险责任。对本案的第二个争议焦点，即本起事故损失范围的确定，法院作如下认定：1、死亡赔偿金，根据相关规定，死亡赔偿金按上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和

无证驾驶系法律禁止的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应当作出提示，否则，该免责条款对投保人不产生法律效力。该司法解释第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，就保险公司是否履行了提示义务存在争议。保险公司负有举证义务，证明其与投保人签订的保险合同中含有免除保险人责任的条款，并以

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4099号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市锦绣路**。法定代表人：毛俊嵘，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：樊某，女，1963年3月20日生，××族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：唐某乙，男，1993年8月16日生，××族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：唐某丙，女，1989年……