走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）深中法刑一终字第575号

上诉人蔡某源无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人蔡某源的上诉理由，本院综合评判如下：本案系上诉人接到吴某的购毒电话后从陆丰携毒品来到深圳进行交易，该事实有经一审当庭播放质证的通话录音证实。而上诉人称其是为了借钱，但上诉人连吴某的名字都不清楚，也没有借条，且从陆丰到深圳就为借1000元钱明显与常理不符，其上诉理由无证据支持，本院不予采纳。关于其称被公安机关办案人员殴打的理由，经查，根据当时酒店的录像，上诉人与办案民警确实发生了肢体冲突，但本案从未形成有罪供述，不影响本案的定罪量刑。如上诉人认为公安机关办案手段不当，可另寻法律途径救济。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　涂　俊　峰代理审判员　李　生　荣代理审判员　王　　　丽二〇一五年五月二十六日书　记　员　邹鹏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

上诉人蔡某源无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人蔡某源的上诉理由，本院综合评判如下：本案系上诉人接到吴某的购毒电话后从陆丰携毒品来到深圳进行交易，该事实有经一审当庭播放质证的通话录音证实。而上诉人称其是为了借钱，但上诉人连吴某的名字都不清楚，也没有借条，且从陆丰到深圳就为借1000元钱明显与常理不符，其上诉理由无证据支持，本院不予采纳。关于其称被公安机关办案人员殴打的理由，经查，根据当时酒店的录像，上诉人与办案民警确实发生了肢体冲突，但本案从未形成有罪供述，不影响本案的定罪量刑。如上诉人认为公安机关办案手段不当，可另寻法律途径救济。原判认定事实清楚，适用法律正

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第575号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某源，男，汉族。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蔡某源犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）深宝法龙刑初字第87号刑事判决。原审被告人蔡某源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定……