合同纠纷 （2019）晋09民终1281号

本案事实不清。根据生效判决认定的事实：侯某1、原平市神岩矿业有限公司共同应给付李某设备折旧费、补偿费3000万元，线路款100万元，共计3100万元。原平市神岩矿业有限公司是否为必须共同进行诉讼的当事人？原告侯某1是否可以直接以自己名义主张权益？上诉人李某是否应当直接向被上诉人杨某1、侯某2、侯某3、杨某2返还有关款项？本案一审期间上诉人李某提出的诉讼时效抗辩理由是否成立？上诉人李某庭审中提出的对于相关款项及《终止合同协议书》关于付款及违约金等的约定是否可以在本案中一并予以审查？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初205号民事判决；二、本案发回山西省繁峙县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费10456元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年九月五日书记员 李　霞

本案事实不清。根据生效判决认定的事实：侯某1、原平市神岩矿业有限公司共同应给付李某设备折旧费、补偿费3000万元，线路款100万元，共计3100万元。原平市神岩矿业有限公司是否为必须共同进行诉讼的当事人？原告侯某1是否可以直接以自己名义主张权益？上诉人李某是否应当直接向被上诉人杨某1、侯某2、侯某3、杨某2返还有关款项？本案一审期间上诉人李某提出的诉讼时效抗辩理由是否成立？上诉人李某庭审中提出的对于相关款项及《终止合同协议书》关于付款及违约金等的约定是否可以在本案中一并予以审查？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省繁峙县

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1281号上诉人（一审被告）：李某，男，1951年12月31日生，汉族，山西省代县人。委托诉讼代理人：武某，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：侯某1，男，1959年1月25日生，汉族，山西省代县人。被上诉人：杨某1，女，汉族，1965年1月12日生，山西省代县峪口乡下庄村**，系侯某1之妻。被上诉人：侯某2，男，汉族，1988年……