确认合同无效纠纷 （2016）浙03民终1452号

灵溪镇政府作出的灵政〔2013〕632号《关于叶高锦等壹拾柒间拆迁建房的报告》系拆迁安置补偿过程中的内部报批文件，且尚未上报苍南县人民政府，不会对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响，根据法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。遂于2015年2月2日作出（2015）浙温行终字第20号行政裁定书，裁定：一、撤销温州市苍南县人民法院（2014）温苍行初字第48号行政判决；二、驳回谢美菊的起诉。本案审理过程中，叶高胜、谢美菊于2015年4月21日申请对《卖屋契据》中叶高胜名字处的指印进行鉴定，并缴纳鉴定费1800元。浙江迪安司法鉴定中心于2015年5月11日接受法院委托，于2015年7月20日出具浙迪司鉴[2015]痕鉴字第28号指印鉴定意见书，认定送检的在“叶高胜”签字“胜”字处的指印不是叶高胜捺印所形成。2015年8月4日，浙江迪安司法鉴定中心认为因检材指印与叶高胜右手食指指印在中心花纹部位存在纹形和部分细节特征差异，故浙迪司鉴[2015]痕鉴字第28号指印鉴定意见书作出否定结论意见，后原鉴定人通过认真复核发现检材指印与叶高胜右手食指样本指印在中心花纹以外的其

灵溪镇政府作出的灵政〔2013〕632号《关于叶高锦等壹拾柒间拆迁建房的报告》系拆迁安置补偿过程中的内部报批文件，且尚未上报苍南县人民政府，不会对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响，根据法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。遂于2015年2月2日作出（2015）浙温行终字第20号行政裁定书，裁定：一、撤销温州市苍南县人民法院（2014）温苍行初字第48号行政判决；二、驳回谢美菊的起诉。本案审理过程中，叶高胜、谢美菊于2015年4月21日申请对《卖屋契据》中叶高胜名字处的指印进行鉴定，并缴纳鉴定费1800元。浙江迪安司法鉴定中心于2015年5月11日接受法院委托，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1452号上诉人（原审原告）：叶高胜。上诉人（原审原告）：谢美菊。二上诉人共同委托代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶宗好。委托代理人：洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。委托代理人：叶希清。上诉人叶高胜、谢美菊因确认合同无效纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第418号民事判决，向……