其他行政行为 （2019）京行终3973号
裁判要旨
诉争商标的注册未违反商标法第三十二条后段的规定。 在案证据尚无法证明有限公司关口所持有的玩偶图形商标及“Monchhichi”商标在诉争商标申请日之前已在中国大陆具备较高的知名度，且被广大消费者所熟知，诉争商标的注册未违反商标法第十三条第二款之规定。 诉争商标的申请注册亦不违反商标法第十条第一款第八项的规定。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回有限公司关口的诉讼请求。 有限公司关口不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重作决定，其主要上诉理由为：诉争商标的注册是肖庆红以不正当手段抢先注册的，违反了商标法第三十二条后段的规定；有限公司关口注册的“Monchhichi”商标已经在中国大陆属于驰名商标，即使诉争商标核定使用的商品与有限公司关口注册商标核定使用的商品不构成类似商品，仍然容易对相关消费者产生误导，因此诉争商标的注册违反了商标法第十三条的规定；诉争商标的注册违反了商标法第十条第一款第八项的规定，应予以无效宣告。 国家知识产权局、肖庆红服从原审判决。 经审理查明：原审法
摘要
有限公司关口等与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3973号上诉人（原审原告）：有限公司关口，住所地日本国。 法定代表人：吉野寿高，总裁。 委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：杨丰璟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 原审第三人：……