物业服务合同纠纷 （2021）渝01民终1609号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告互悦公司没有提交相应的证据证明其对涉案的丰足茗居小区地下车库提供了物业服务，世德公司没有将涉案地下车库移交给业委会或互悦公司。互悦公司没有对地下车库提供停车服务，其也没有举示证据证明向世德公司催收过物业服务费，综上，对互悦公司要求世德公司支付2018年1月1日起至一审开庭时的物业服务费并承担违约金的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：“驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费4807元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担。”二审中，互悦公司向本院举示了催费函和催费通知书各一份、催费照片打印件两张，拟证明互悦公司在2019年4月15日、2019年8月9日均以书面形式向世德公司催收物业
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告互悦公司没有提交相应的证据证明其对涉案的丰足茗居小区地下车库提供了物业服务，世德公司没有将涉案地下车库移交给业委会或互悦公司。互悦公司没有对地下车库提供停车服务，其也没有举示证据证明向世德公司催收过物业服务费，综上，对互悦公司要求世德公司支付2018年1月1日起至一审开庭时的物业服务费并承担违约
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1609号上诉人（原审原告）:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人:李俊材，总经理。委托诉讼代理人：何健，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆世德物业有限责任公司，住所地重庆市大足区××……