服务合同纠纷 （2021）粤03民终2691号

本案系服务合同纠纷，二审争议焦点为：倍通公司是否应退还云帆信和公司131000元及利息。根据倍通公司向云帆信和公司出具的《承诺函》约定，倍通公司需于2020年6月30日前向云帆信和公司退款131000元，倍通公司未按照约定时间退款，倍通公司应当依照《承诺函》的约定，向云帆信和公司返还服务费131000元，并按照约定的月利率2%的标准支付2020年7月1日起至款项付清之日止的利息。一审法院判决倍通公司应于该判决生效之日起十日内向云帆信和公司返还131000元，并按照月利率2%的标准支付自2020年7月1起至款项付清之日止的利息，并无不当，本院予以维持。倍通公司关于已向云帆信和公司开具增值税专用发票应当由云帆信和公司返还相应税款的主张，与本案不属于同一法律关系，倍通公司应另循其他法律途径解决。综上，倍通公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　陈　　　凯二〇二一年四月二十日书记员　王婷（兼） 关注

本案系服务合同纠纷，二审争议焦点为：倍通公司是否应退还云帆信和公司131000元及利息。根据倍通公司向云帆信和公司出具的《承诺函》约定，倍通公司需于2020年6月30日前向云帆信和公司退款131000元，倍通公司未按照约定时间退款，倍通公司应当依照《承诺函》的约定，向云帆信和公司返还服务费131000元，并按照约定的月利率2%的标准支付2020年7月1日起至款项付清之日止的利息。一审法院判决倍通公司应于该判决生效之日起十日内向云帆信和公司返还131000元，并按照月利率2%的标准支付自2020年7月1起至款项付清之日止的利息，并无不当，本院予以维持。倍通公司关于已向云帆信和公司开具增值税专用发

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2691号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：深圳市云帆信和网络安全技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山数字文化产业基地西塔1604室，……