劳动争议 （2015）二中民终字第05251号

于仰娣主张其与金六安公司存在劳动关系，对此提交了收据、银行转账记录等证据予以证明，收据上载明“于仰娣押金”，盖有金六安公司财务专用章且有公司监事郑志军签字，银行转账记录显示，在于仰娣主张的劳动关系存续期间，于仰娣的账户中四笔工资的转入方系郑志军的配偶李琳，且转入时间均为每月6日或7日。金六安公司主张收据系公司销售行为，与劳动关系无关；李琳不是金六安公司员工，且李琳与郑志军于2013年2月结婚；因此否认其公司与于仰娣存在劳动关系。本院认为，金六安公司主张于仰娣提交的收据系其公司与于仰娣之间的销售行为，但对此未提交证据予以证明，本院对其意见不予采纳，该收据具有证明双方劳动关系的性质；银行转账记录中工资的转入方李琳系金六安公司监事郑志军配偶，金六安公司虽称李琳不是金六安公司员工，但其公司不能证明李琳系为其他公司发放工资；综合上述事实，可以认定于仰娣与金六安公司存在劳动关系，原审法院所做认定无误。关于劳动关系存续时间，于仰娣主张2012年5月15日至2013年3月28日期间与金六安公司存在劳动关系，金六安公司仅以双方不存在劳动关系进行抗辩，因此原审法院采信于仰娣的主张，认定劳动关系存续时间为2

于仰娣主张其与金六安公司存在劳动关系，对此提交了收据、银行转账记录等证据予以证明，收据上载明“于仰娣押金”，盖有金六安公司财务专用章且有公司监事郑志军签字，银行转账记录显示，在于仰娣主张的劳动关系存续期间，于仰娣的账户中四笔工资的转入方系郑志军的配偶李琳，且转入时间均为每月6日或7日。金六安公司主张收据系公司销售行为，与劳动关系无关；李琳不是金六安公司员工，且李琳与郑志军于2013年2月结婚；因此否认其公司与于仰娣存在劳动关系。本院认为，金六安公司主张于仰娣提交的收据系其公司与于仰娣之间的销售行为，但对此未提交证据予以证明，本院对其意见不予采纳，该收据具有证明双方劳动关系的性质；银行转账记录中

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05251号上诉人（原审被告）北京金六安商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇高楼金村西路2号，实际经营地北京市大兴区高米店北绿地缤纷城。法定代表人翁东建，经理。委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于仰娣，女，1989年8月13日出生。委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。上诉人北京金六安商贸有限公司（以……