排除妨害纠纷 （2020）苏13民终2594号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案振国公司虽然提供其原本对案涉厂房享有权属的初步证据，但其已与案外人刘某签订厂房买卖协议，阳某公司从刘某处租赁厂房。振国公司提供的证据不能证明其现在仍对案涉厂房享有权属，也不能证明阳某公司无合法依据使用涉案厂房。故根据现有证据，一审法院无法支持振国公司诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，一审法院遂判决：驳回宿迁市振国木业有限公司诉讼请求。案件受理费已减半收取5540元，由宿迁市振国木业有限公司负担。二审中，振国公司为支持其上诉请求，提供下列证据。1.署名为王开忠、黄国强、顾伟康、张春的书面证言。旨在证明：刘某于2017年10月份抢占振国公司厂房的事实；2.2017年5月15日、2017年7月24日、2017年7月26日、2018年1月23日黄某2与刘某的电话通话录音。旨在证明：刘某向黄某2放贷的事实及刘某称帮助黄某2护住厂房，双方之间不存在买卖合同关系；3.2018年1月15日、2018年6月25日赵某（黄某2妻子）与陈某的电话录音。旨在证明：刘某向黄某

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案振国公司虽然提供其原本对案涉厂房享有权属的初步证据，但其已与案外人刘某签订厂房买卖协议，阳某公司从刘某处租赁厂房。振国公司提供的证据不能证明其现在仍对案涉厂房享有权属，也不能证明阳某公司无合法依据使用涉案厂房。故根据现有证据，一审法院无法支持振国公司诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，一审法院遂判决：驳回宿迁市振国木业有限公司诉讼请求。案件受理费已减半收取5540元，由宿迁市振国木业有限公司负担。二审中，振国公司为支持其上诉请求，提供下列证据。1.署名为王开忠

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2594号上诉人（原审原告）：宿迁市振国木业有限公司,住所地江苏省泗阳县临河镇冯庄村（木业园区）。破产管理人：江苏成商律师事务所。委托诉讼代理人：胡峰，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子豪，江苏成商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪日东，男，1975年11月28日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏……