票据追索权纠纷 （2014）南民终字第486号

本案是票据（再）追索权纠纷。追索权是票据上权利，票据有效是行使追索权的基础，票据权利被除去，或票据被宣布无效，则票据权利与票据相分离，持票人因此丧失了全部的票据权利。既然丧失了全部的票据权利，则不能再依据该票据向前手行使票据追索权并要求其承担票据责任。本案中，诉争汇票已于2012年2月22日被法院除权判决宣告无效，票据权利已经消灭，故京闽公司于除权判决之后（2013年4月8日）再向前手背书人提起追索权之诉已无法律依据。另，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条亦规定，票据债务人以“人民法院作出的除权判决已经发生法律效力”对持票人提出抗辩的，人民法院应予支持。因此，京闽公司要求舜发公司支付票据款及利息损失等主张依法不能成立，不予支持。此外，因京闽公司要求中策公司、彤程公司、嘉联公司承担连带责任同样系基于行使票据追索权，而且连带责任应以舜发公司承担责任为前提，故一审判决第二项亦不能成立，本院不予支持。另中策公司于庭前申请撤回上诉，本院予以准许。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、《最高人民法院关于审理票

本案是票据（再）追索权纠纷。追索权是票据上权利，票据有效是行使追索权的基础，票据权利被除去，或票据被宣布无效，则票据权利与票据相分离，持票人因此丧失了全部的票据权利。既然丧失了全部的票据权利，则不能再依据该票据向前手行使票据追索权并要求其承担票据责任。本案中，诉争汇票已于2012年2月22日被法院除权判决宣告无效，票据权利已经消灭，故京闽公司于除权判决之后（2013年4月8日）再向前手背书人提起追索权之诉已无法律依据。另，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条亦规定，票据债务人以“人民法院作出的除权判决已经发生法律效力”对持票人提出抗辩的，人民法院应予支持。因此，京闽公司要

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第486号上诉人（原审被告）包头市舜发汽配有限责任公司。法定代表人黄国发，总经理。委托代理人王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建南平京闽燃料有限公司。法定代表人林明桃，执行董事。委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。原审被告中策橡胶集团有限公司。法定代表人沈金荣，董事长。委托代理人徐肖键，男，公司员工。委托代理人……