侵害商标权纠纷 （2019）苏07民初146号

一、金朝满生活购物广场侵害了涉案注册商标专用权。青花瓷酒业公司是第1768947号“青花瓷”商标、第8699703号“青花瓷”商标的注册商标专用权人，其依法享有的商标专用权应受法律保护，未经其许可，任何人不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识，或者销售侵犯其注册商标专用权的商品。本案中，被控侵权产品为白酒，与涉案注册商标核定使用的商品为同种商品，且被诉侵权白酒外包装及瓶身显著位置均使用了“青花瓷”标识。该标识与青花瓷公司主张权利的注册商标相比较，二者在文字的字形、读音及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，系近似商标，且该产品并非来源于青花瓷酒业公司，故被诉侵权白酒属于侵害注册商标专用权的商品，金朝满生活购物广场未经许可销售被控侵权产品的行为侵害了涉案注册商标专用权。二、金朝满生活购物广场民事责任的承担。金朝满生活购物广场侵害了原告注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额的确定，因青花瓷酒业公司未能举证证明其因侵权所遭受的实际损失或金朝满生活购物广场因侵权所获得的利益，也没有提供涉案注册商标许可使用费的倍数标准供

一、金朝满生活购物广场侵害了涉案注册商标专用权。青花瓷酒业公司是第1768947号“青花瓷”商标、第8699703号“青花瓷”商标的注册商标专用权人，其依法享有的商标专用权应受法律保护，未经其许可，任何人不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识，或者销售侵犯其注册商标专用权的商品。本案中，被控侵权产品为白酒，与涉案注册商标核定使用的商品为同种商品，且被诉侵权白酒外包装及瓶身显著位置均使用了“青花瓷”标识。该标识与青花瓷公司主张权利的注册商标相比较，二者在文字的字形、读音及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，系近似商标，且该产品并非来源于青花瓷酒业公

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民初146号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司（原北京青花瓷酒业股份有限公司），住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春雷，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：赣榆区班庄镇金朝满生活购物广场，住所地江苏省连云港市赣榆区班庄镇圣泉街。……