建设工程施工合同纠纷 （2013）沈中民二初字第84号

根据双方当事人签署的《沈阳世茂新发展项目1-3#楼综合机电分包工程合同分包合同专用条款》第19.1条争端的解决约定第19.1条第七行所述仲裁方式改为“无论是总承包工程施工期间或竣工之后，也无论是在否认主合同有效或终止主合同之前或之后，如果在雇主和承包商之间产生由于或起因于主合同或总承包工程的施工的任何争端，包括但不限于有关工程师的意见、指示、决定、证书或估价方面的任何争端，以及承包商认为涉及或与分包工程有关的争端，且此类争端均应采用相类似于主合同解决争议方式处理。且承包商可透过通知，要求分包商提供承包商合理要求的与上述争端有关的信息并出席有关会议。”其中附录中对19条约定的仲裁机构明确为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（现该机构已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会）。而根据《沈阳世茂新发展一期1-3#楼总承包工程合同专用条款》第20.6条约定“对合同各方的争端，工程师应在收到任何一方正式书面要求后三十天内对争端作出决定，任何一方如不满意工程师的决定，可要求直接以友好方式解决争端。如争端仍不能解决时，应提交专用附录中指明的仲裁机构，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是

根据双方当事人签署的《沈阳世茂新发展项目1-3#楼综合机电分包工程合同分包合同专用条款》第19.1条争端的解决约定第19.1条第七行所述仲裁方式改为“无论是总承包工程施工期间或竣工之后，也无论是在否认主合同有效或终止主合同之前或之后，如果在雇主和承包商之间产生由于或起因于主合同或总承包工程的施工的任何争端，包括但不限于有关工程师的意见、指示、决定、证书或估价方面的任何争端，以及承包商认为涉及或与分包工程有关的争端，且此类争端均应采用相类似于主合同解决争议方式处理。且承包商可透过通知，要求分包商提供承包商合理要求的与上述争端有关的信息并出席有关会议。”其中附录中对19条约定的仲裁机构明确为中国国

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈中民二初字第84号原告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区康庄路29号。法定代表人：毛立臣，该公司董事长。委托代理人：隋岳，北京优典律师事务所律师。被告：沈阳世茂新发展置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：许世坛，该公司董事长。委托代理人：沙研，女，1971年8月4日出生，汉族，该公司工作人员。原告中建一局……