劳动争议 （2014）三中民终字第01255号

当事人有责任对自己所提主张提供证据。乔义海为证实其与东方安通公司之间存在劳动关系，提供了出入证、考勤表、工服及证人证言，上述证据能够形成完整的证据链，且结合东方安通公司认可其在北京现代汽车有限公司二厂安排员工工作，及乔义海对工作地点、工作内容、记录考勤等情况的陈述，能够认定乔义海曾为东方安通公司的员工，在北京现代汽车有限公司工作，故乔义海与东方安通公司之间存在劳动关系。东方安通公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。东方安通公司否认与乔义海存在劳动关系，不予提供劳动关系存续期间的相关证据，故原审法院采信乔义海对劳动关系存续期间的陈述并无不当。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，均由北京东方安通物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　闫慧代理审判员　　薛妍代理审判员　　贾旭二〇一四年一月二十日书　记　员　　张弘 来源：

当事人有责任对自己所提主张提供证据。乔义海为证实其与东方安通公司之间存在劳动关系，提供了出入证、考勤表、工服及证人证言，上述证据能够形成完整的证据链，且结合东方安通公司认可其在北京现代汽车有限公司二厂安排员工工作，及乔义海对工作地点、工作内容、记录考勤等情况的陈述，能够认定乔义海曾为东方安通公司的员工，在北京现代汽车有限公司工作，故乔义海与东方安通公司之间存在劳动关系。东方安通公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。东方安通公司否认与乔义海存在劳动关系，不予提供劳动关系存续期间的相关证据，故原审法院采信乔义海对劳动关系存续期间的陈述并无不当。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01255号上诉人（原审原告）北京东方安通物流有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇工业小区1区12号。法定代表人崔秋生，经理。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人齐春兰，女，1970年4月18日出生，北京东方安通物流有限公司人事部经理。被上诉人（原审被告）乔义海，男，1973年12月13日出生。委托代理人徐鹏，北京市……