假冒注册商标 （2017）苏07刑初16号

被告人陈某某、王某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人陈某某、王某某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某根据被告人陈某某的授意指示，明知是假冒他人注册商标的商品，仍为其生产，与陈某某构成共同犯罪。关于被告人陈某某辩护人提出陈某某所参与的是销售行为，没有参与生产，应当与生产的案犯分开的辩护意见。本院认为，被告人陈某某授意王某某为其生产带有“隆鑫”注册商标的防水材料，其系犯意的提起者，王某某实施了生产、销售的行为，陈某某购进后又进行销售，二被告人彼此作用、地位相当，且被告人陈某某与其辩护人对公诉机关指控的假冒注册商标罪名均无异议，现辩称陈某某没有参与生产是相互矛盾的，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某在公安机关电话通知后，自动到案，并如实供述自己的罪行，应认定系自首，可对其从轻或者减轻处罚。王某某能够主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、王某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某某、王某某没

被告人陈某某、王某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人陈某某、王某某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某根据被告人陈某某的授意指示，明知是假冒他人注册商标的商品，仍为其生产，与陈某某构成共同犯罪。关于被告人陈某某辩护人提出陈某某所参与的是销售行为，没有参与生产，应当与生产的案犯分开的辩护意见。本院认为，被告人陈某某授意王某某为其生产带有“隆鑫”注册商标的防水材料，其系犯意的提起者，王某某实施了生产、销售的行为，陈某某购进后又进行销售，二被告人彼此作用、地位相当

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏07刑初16号公诉机关江苏省连云港市人民检察院。被告人陈某某，1965年11月28日出生。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年9月27日被连云港市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月20日被连云港市公安局开发区分局取保候审。辩护人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告人王某某，1966年11月1日出生。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016……