委托合同纠纷 （2017）苏06民终1559号

委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人约定在委托授权范围内按照诚实信用原则处理事务，报告委托事务的处理情况。本案中，赵烨委托严德兵开办沙发店，严德兵也接受委托，双方之间形成了委托合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于赵烨所支付钱款的具体数额，双方已经进行了结算，原则上应当以双方的结算单为准，除非严德兵有相反证据证明结算存在错误，严德兵要求赵烨提供每一笔钱款的支付凭证没有法律依据。但考虑到从支付第一笔款项起至结算时时间跨度较长，严德兵出于对赵烨的信任，对收到钱款的最终确认仅是依据赵烨所提供的记账本，在严德兵事后对结算单的准确性提出异议且有合理理由的情况下，应当结合赵烨提供的打款记录、收条及流水账、严德兵的抗辩予以综合判断。关于2011年、2013年、2014年的款项金额，严德兵没有提供相反的证据证明结算存在错误，一审法院予以确认。关于2012年的款项金额，赵烨提供的记账本中所反映的流水账为：“3.24、10万；4.26、16000元；5.12、34000元；5.30、28500元；6.5、15000元；6.27、3万；10.26、37000元；

委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人约定在委托授权范围内按照诚实信用原则处理事务，报告委托事务的处理情况。本案中，赵烨委托严德兵开办沙发店，严德兵也接受委托，双方之间形成了委托合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于赵烨所支付钱款的具体数额，双方已经进行了结算，原则上应当以双方的结算单为准，除非严德兵有相反证据证明结算存在错误，严德兵要求赵烨提供每一笔钱款的支付凭证没有法律依据。但考虑到从支付第一笔款项起至结算时时间跨度较长，严德兵出于对赵烨的信任，对收到钱款的最终确认仅是依据赵烨所提供的记账本，在严德兵事后对结算单的准确性提出异议且有合理理由的情况

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1559号上诉人（原审被告）：严德兵，男，1966年5月24日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵烨，女，1964年2月1日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。上诉人严德兵因与被上诉人赵烨委托合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（20……