合同纠纷 （2014）二中民再终字第07719号

1、重大误解中所称的“误解”应系误解方因自己的过失造成的，并非受他人欺骗或不正当影响造成的，故世纪鸿展公司所称由于韩云峰作出虚假承诺致使其签订《和解协议书》并不属于法律规定的重大误解；2、世纪鸿展公司在与铁防修理厂签订《和解协议书》之前，已经估算出包含铁防修理厂所在院落在内的三个院落拆迁补偿金额在3300万元左右，世纪鸿展公司亦应估算出铁防修理厂所在院落拆迁补偿金额在1900万元左右，在此情况下，世纪鸿展公司签订《和解协议书》一次性补偿铁防修理厂850万元，不能认定为对补偿金额的错误认识；3、即便韩云峰承诺世纪鸿展公司拆迁补偿金额能达到3900万元至4200万元，世纪鸿展公司亦应意识到韩云峰的承诺并不能代表拆迁部门的承诺，且此种承诺的实现具有不确定性。故法院难以认定世纪鸿展公司签订《和解协议书》存在重大误解的情形。二、关于世纪鸿展公司签订《和解协议书》是否符合显失公平的情形。法院认为，构成显失公平需具有以下构成要件：1、客观要件，即在客观上当事人之间的利益不平衡，一方当事人承担更多的义务而享受极少的权利或者在经济利益上遭受重大损失，而另一方则以较少的代价获得了极大的利益。2、主观要件，

1、重大误解中所称的“误解”应系误解方因自己的过失造成的，并非受他人欺骗或不正当影响造成的，故世纪鸿展公司所称由于韩云峰作出虚假承诺致使其签订《和解协议书》并不属于法律规定的重大误解；2、世纪鸿展公司在与铁防修理厂签订《和解协议书》之前，已经估算出包含铁防修理厂所在院落在内的三个院落拆迁补偿金额在3300万元左右，世纪鸿展公司亦应估算出铁防修理厂所在院落拆迁补偿金额在1900万元左右，在此情况下，世纪鸿展公司签订《和解协议书》一次性补偿铁防修理厂850万元，不能认定为对补偿金额的错误认识；3、即便韩云峰承诺世纪鸿展公司拆迁补偿金额能达到3900万元至4200万元，世纪鸿展公司亦应意识到韩云峰的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民再终字第07719号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：北京世纪鸿展装饰有限公司，住所地北京市通州区梨园镇高楼金村。法定代表人：纪延美，总经理。委托代理人：刘欣，北京市荣德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州铁防汽车修理厂，住所地北京市通州区梨园地区高楼金村。法定代表人：巩春莲，总经理。委托代理人：江学平，北京市地……