执行异议之诉 （2021）津03民终1156号

货币作为一种特殊商品，货币占有即意味着货币所有权的取得。银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户内容亦不需要考虑资金的来源，对于银行账户资金权属的判断应以金融机构登记的银行账户作为判定依据。对此，最高人民法院在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条有明确规定，即对于银行存款和存管在金融机构的有价证券权利人的判断，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。故不论原告所主张的超市受让、银行账户未变更等是否属实，均不足以排除涉案账户的冻结措施。对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：“驳回原告孙宗磊的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为涉诉账户是否应当解除查封。经查，涉诉账户系登记在徐爱华名下，双方对此不持异议，一审法院据此冻结该账户，并无不当。上诉人所提异

货币作为一种特殊商品，货币占有即意味着货币所有权的取得。银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户内容亦不需要考虑资金的来源，对于银行账户资金权属的判断应以金融机构登记的银行账户作为判定依据。对此，最高人民法院在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条有明确规定，即对于银行存款和存管在金融机构的有价证券权利人的判断，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。故不论原告所主张的超市受让、银行账户未变更等是否属实，均不足以排除涉案账户的冻结措施。对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1156号上诉人（原审原告）：孙宗磊，男，1991年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金凤文，女，1966年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：徐爱华，男，1975年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：马秀杰，女，1975年1月8……