加工合同纠纷 （2018）鲁04民辖终22号
裁判要旨
属于加工合同纠纷系法律错误。本案专属管辖是安徽省巢湖市人民法院。请求依法撤销滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3822号之一民事裁定书，裁定将本案移送安徽省巢湖市人民法院审理。被上诉人天成公司及原审被告王东海均未提交书面答辩材料。本院经审查认为，综合分析天成公司与王东海签订的《工程合同》，其合同标的为铺设塑胶跑道、人造草球场及硅PU球场，其签订的《工程合同》虽名为建设工程但实际上系加工，且天成公司以自己的设备、技术和劳动完成了主要工作。因此，本案基础法律关系应为加工合同纠纷。天成公司与王东海已经对案件管辖进行了约定，约定由原告方当地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖、专属管辖的规定。因此，滕州市法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张洪光审判员 杜兆锋审判员 周永恒二〇一八年二月二十二日书记员 李 晶 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
合肥宸源建设工程有限公司、山东天成运动设施有限公司加工合同纠纷二审民事裁定书 加工合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民辖终22号上诉人（一审被告）：合肥宸源建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园D组团厂房D-17D-22单体1D22-5D22中4层。法定代表人：汪莉，总经理。被上诉人（一审原告）：山东天成运动设施有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇工业区。法定代表人：于秀岭，总经理。诉讼委托代理人：朱述泉、刘廷，山东五蕴律师事……