建设工程分包合同纠纷 （2019）渝05民终1923号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告争议的主要焦点是：被告是否将涉案足球场工程中的足球场塑胶跑道面层工程和篮球场面层工程分包给原告。审理中，原、被告针对该争议焦点分别举示了相应证据，原告平安体育公司举示的证据主要有《工程维修登记薄》、情况说明、证人李帮营、吴乐华、吴有才、杨东、高正富、陈红的证人证言等，被告中房建园林公司举示的证据主要有《重庆市建设工程中标通知书》、合同协议书、工程档案、证人蒋青林、程良东的证人证言等。原告平安体育公司当庭举示的《工程维修登记薄》和情况说明，能够证明证人吴乐华确在现场进行施工，其对足球场塑胶跑道和人造草坪进行过维修，故证人吴乐华的施工人员身份能够确认。出庭作证时证人吴乐华当庭陈述的施工过程详实，能够清楚描述施工过程中的多处细节，具有客观真实性。被告中房建园林公司举示的《重庆市建设工程中标通知书》和合同协议书能够证明其总承包人身份，对此原、被告并无争议，但关于争议的足球场工程中的足球场塑胶跑道面层工程和篮球场面层工程，其出庭作证的证人程良东，施工人员身份除自己陈述外并无其他证据予以佐证，陈述的施工过程主要侧重于技术层面的施工程序

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告争议的主要焦点是：被告是否将涉案足球场工程中的足球场塑胶跑道面层工程和篮球场面层工程分包给原告。审理中，原、被告针对该争议焦点分别举示了相应证据，原告平安体育公司举示的证据主要有《工程维修登记薄》、情况说明、证人李帮营、吴乐华、吴有才、杨东、高正富、陈红的证人证言等，被告中房建园林公司举示的证据主要有《重庆市建设工程中标通知书》、合同协议书、工程档案、证人蒋青林、程良东的证人证言等。原告平安体育公司当庭举示的《工程维修登记薄》和情况说明，能够证明证人吴乐华确在现场进行施工，其对足球场塑胶跑道和人造草坪进行过维修，故证人吴乐华的施工

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终1923号上诉人（原审被告）：中房建园林股份有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路**1-9，统一社会信用代码91500102552037784W。法定代表人：郑红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗敏，重庆睿诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张瑜，重庆睿诚律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：重庆平安体育设施有限公司，……