买卖合同纠纷 （2018）川0106民初11687号
裁判要旨
本案争议的焦点是弘凯公司对于广渠公司主张的货款是否应当承担付款责任。 首先，从案涉三份《钢材购销合同》的内容来看，不管是双联公司与翰拓公司，翰拓公司与万逸朗公司，万逸朗公司与广渠公司，各方签订的《钢材购销合同》不仅所供钢材型号、生产厂家、质量标准、送货方式、包装要求等内容一致，甚至钢材单价、运输费、吊装费亦完全一致，在上述企业间进行的封闭式循环买卖中，一方在同一时期先买后卖同一标的物，不赚取任何差价，明显违背营利法人的经营目的与商业常理，此种异常的买卖实为企业间以买卖形式掩盖的委托法律关系，即双联公司委托翰拓公司购买钢材，翰拓公司委托万逸朗公司购买钢材，万逸朗公司最终向广渠公司购买钢材。 且弘凯公司与双联公司签订的《建设工程施工合同》亦明确约定，案涉工程的材料和设备由发包人弘凯公司供应实物到施工现场交货，由此可以确认案涉广渠公司所供的钢材，实际系由弘凯公司委托双联公司购买；其次，作为广渠公司与万逸朗公司签订的《钢材购销合同》的需方指定的收货人苗浪，既是万逸朗公司的工作人员，在同一时期，又受聘于双联公司，担任案涉工地的材料员。 在翰拓公司与万逸朗公司签订的《钢材购销合同》中，杨永梅作为翰
摘要
四川省广渠贸易有限公司与重庆市万逸朗商贸有限公司、重庆弘凯置业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11687号 原告：四川省广渠贸易有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡友联村量力钢材物流中心三交易区写字楼203号。 法定代表人：范佳伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐成涛，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。 被告：重庆市万逸朗商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单……