民间借贷纠纷 （2019）云01民终2839号

2018年8月5日的《还款承诺书》内容与《还款保证书》、《借款房屋抵押合同》相悖实属认定事实错误。被上诉人蔡顺龙答辩称：对杨自兴上诉请求没有异议。被上诉人杨黎婷上诉并答辩称，一、一审判决认定事实错误，对本案双方借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实均未查明。二、本案涉及的借款不应认定为夫妻共同债务。本案中杨自兴提交的借条虽有杨黎婷签字但并非其真实意思表示，本案中所涉及的“借款”均为蔡顺龙因赌博欠下的赌债，不应认定为夫妻共同债务。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回杨自兴对杨黎婷的起诉；2、一、二审诉讼费用由杨自兴、蔡顺龙承担。杨自兴针对杨黎婷的上诉答辩称：与杨自兴的上诉意见一致。蔡顺龙针对杨黎庭的上诉答辩称：蔡顺龙当时是包工头承包了工程来做，借的钱就是用来做工程的，蔡顺龙的收入来源来自工程收的钱，这个钱用于家庭开支。杨自兴向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款人民币3600000元，并支付自2016年1月1日至实际偿还之日银行同期贷款利息（利息按国家银行同期贷款利率4.75%标准计算），暂算至2018年11月19日，合

2018年8月5日的《还款承诺书》内容与《还款保证书》、《借款房屋抵押合同》相悖实属认定事实错误。被上诉人蔡顺龙答辩称：对杨自兴上诉请求没有异议。被上诉人杨黎婷上诉并答辩称，一、一审判决认定事实错误，对本案双方借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实均未查明。二、本案涉及的借款不应认定为夫妻共同债务。本案中杨自兴提交的借条虽有杨黎婷签字但并非其真实意思表示，本案中所涉及的“借款”均为蔡顺龙因赌博欠下的赌债，不应认定为夫妻共同债务。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回杨自兴对杨黎婷的起诉；2、一、二审诉讼费用由杨自兴、蔡顺龙承担。杨自兴针对杨黎婷

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2839号上诉人（原审原告）：杨自兴，男，汉族，1981年10月19日出生。委托诉讼代理人：陈凯，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘瑾东，云南承希律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：杨黎婷，女，汉族，1988年8月28日出生。委托诉讼代理人：范婧珺，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼……