服务合同纠纷 （2019）粤19民终9174号

本案争议的主要焦点：一、振豪公司与半岛公司之间有否存有业务关系；二、振豪公司与钟耀华是否恶意串通；三、振豪公司的诉讼请求是否已过诉讼时效；四、半岛公司应支付振豪公司的服务费是多少。关于焦点一。当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。振豪公司向法庭提供的进出口报关单中的电子报检受理凭条等显示记载的收发货人名称为半岛公司、报检单位为振豪公司和其他公司（其中在2011年10月21日之后至2016年11月份期间的报检单位显示为振豪公司），且每张报检单标注的海关编号与振豪公司提供的对账单相互印证，足以证实振豪公司代理半岛公司进出口报关业务的事实。关于焦点二。钟耀华在2008年5月5日至2017年7月14日期间就职于半岛公司，任报关员一职，负责处理半岛公司的相关报关业务，钟耀华代表半岛公司与振豪公司代理报检服务进行对账并无不当，半岛公司辩称振豪公司与钟耀华恶意串通，损害半岛公司利益，半岛公司未能提供相应的证据予以证实，原审法院不予采信。关于焦点三。《中华人民共和国民

本案争议的主要焦点：一、振豪公司与半岛公司之间有否存有业务关系；二、振豪公司与钟耀华是否恶意串通；三、振豪公司的诉讼请求是否已过诉讼时效；四、半岛公司应支付振豪公司的服务费是多少。关于焦点一。当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。振豪公司向法庭提供的进出口报关单中的电子报检受理凭条等显示记载的收发货人名称为半岛公司、报检单位为振豪公司和其他公司（其中在2011年10月21日之后至2016年11月份期间的报检单位显示为振豪公司），且每张报检单标注的海关编号与振豪

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9174号上诉人（原审被告）：东莞半岛时装有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇山和村。法定代表人：何凤仪。委托诉讼代理人：吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱娣，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市振豪企业管理咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村兴田新村兴田大厦综合楼1……