申请执行人执行异议之诉 （2014）泰民一终字第436号

被告张杰与第三人张仅利离婚并约定位于肥城市某花园59号楼1单元202室房屋（房产证号为肥房权证新城字第××号）归张杰所有，该约定为双方内部约定，且并未变更房屋产权登记，因此该院依法查封第三人张仅利名下房产并无不当。此后张杰通过生效的（2012）肥民初字第1969号民事判决，取得了上述涉案房屋的所有权。此时第三人张仅利虽为上述涉案房屋的登记所有权人，但自2012年7月25日（2012）肥民初字第1969号民事判决生效之后，上述涉案房屋的所有权已发生转移，因此被告张杰依法对该房屋享有所有权。本案涉案房屋所有权人虽为被告张杰，但第三人张仅利与原告代斌的债务发生在张仅利与张杰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，虽然代斌在民间借贷案件中并未起诉张杰，但这并不能免除张杰的还款义务，因此在执行过程中法院有权对张杰名下财产进行执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定判决：许可对该院查封的涉案标的物即被执行人张仅利名下位于肥城市某花园59号楼1单元202室的房屋（房产证

被告张杰与第三人张仅利离婚并约定位于肥城市某花园59号楼1单元202室房屋（房产证号为肥房权证新城字第××号）归张杰所有，该约定为双方内部约定，且并未变更房屋产权登记，因此该院依法查封第三人张仅利名下房产并无不当。此后张杰通过生效的（2012）肥民初字第1969号民事判决，取得了上述涉案房屋的所有权。此时第三人张仅利虽为上述涉案房屋的登记所有权人，但自2012年7月25日（2012）肥民初字第1969号民事判决生效之后，上述涉案房屋的所有权已发生转移，因此被告张杰依法对该房屋享有所有权。本案涉案房屋所有权人虽为被告张杰，但第三人张仅利与原告代斌的债务发生在张仅利与张杰夫

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第436号上诉人（原审被告）张杰，农民。委托代理人张圣侠，山东鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代斌，某厂工人。委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。原审第三人张仅利。上诉人张杰因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第4518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行……