确认合同无效纠纷 （2017）浙08民终668号

原告海湖水产公司与周水中、刘贤俊签订《股权转让协议》及《股权转让补充协议》，约定新疆乌什县海湖商住小区项目开发完毕后，以7200平方米的市场商铺抵作股权转让价款，属于合同权利、义务的约定，原告海湖水产公司因欠被告章方平借款未予偿还，又将该合同权利转让给被告章方平，双方为此签订《在建房转让协议》，被告章方平又与被告海湖房开公司签订《商品房买卖合同》，表明被告海湖房开公司也予以接受，上述合同权利的转让不违反法律规定，合法有效。原告海湖水产公司主张被告海湖房开公司直接将商铺过户给被告章方平的约定，有明显的逃税目的，属于恶意串通，损害国家利益的情形，应属无效。法院认为，海湖水产公司与章方平、海湖水产公司与周水中、刘贤俊之间均以真实的债权债务关系为前提，各自的约定也是真实意思表示，合同权利的转让仅是物权变动的原因，而不是物权变动的结果，海湖房开公司直接将商铺过户给章方平的约定不涉及违反税收法律法规的问题，海湖水产公司主张章方平与海湖房开公司之间恶意串通，损害国家利益无事实与法律依据。海湖水产公司促成章方平与海湖房开公司转让关系之后，又以转让关系无效为由提起确认之诉，以此实现利益的最大化，违反诚实

原告海湖水产公司与周水中、刘贤俊签订《股权转让协议》及《股权转让补充协议》，约定新疆乌什县海湖商住小区项目开发完毕后，以7200平方米的市场商铺抵作股权转让价款，属于合同权利、义务的约定，原告海湖水产公司因欠被告章方平借款未予偿还，又将该合同权利转让给被告章方平，双方为此签订《在建房转让协议》，被告章方平又与被告海湖房开公司签订《商品房买卖合同》，表明被告海湖房开公司也予以接受，上述合同权利的转让不违反法律规定，合法有效。原告海湖水产公司主张被告海湖房开公司直接将商铺过户给被告章方平的约定，有明显的逃税目的，属于恶意串通，损害国家利益的情形，应属无效。法院认为，海湖水产公司与章方平、海湖水产公

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终668号上诉人（原审原告）：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地：浙江省衢州市衢州农贸城内。诉讼代表人：浙江中桥律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章方平，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人……