财产损害赔偿纠纷 （2016）赣11民终879号

原告的主张缺乏充分的证据予以证明，其主要理由如下：1、根据民事诉讼法举证的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提交的证据只能证明被告有将原告眼镜打落在地的事实，但没有证据证明眼镜已经有损害。从该眼镜的外表来看，难以断定是因掉地造成有磨损的痕迹。2、原告认为这副眼镜的划痕是这次纠纷造成的。本院认为原告戴的这副眼镜已有一年多时间，且原告没有证据证明划痕与这次纠纷之间存在必然的因果关系。3、2015年11月11日原、被告发生冲突后，清华派出所随即在当天下午就原告及妻子汪海英、被告及其母亲詹美娟之间发生关于电动车雨棚、保修及打架受伤等纠纷进行了成功的调解。在清华派出所主持的调解时，原告认为眼镜有划痕，没有什么影响，还是可以使用。在清华派出所调解之后原告一直戴这副眼镜近一个月，原告觉得不适应这副眼镜，导致自己头晕。本院认为原告没有证据证明眼镜在清华派出所调解之后失去功效，对原告的视觉和身体造成影响。4、在诉讼中，原告要求被告承担眼镜是否损坏的举证责任，本院认为根据“谁

原告的主张缺乏充分的证据予以证明，其主要理由如下：1、根据民事诉讼法举证的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提交的证据只能证明被告有将原告眼镜打落在地的事实，但没有证据证明眼镜已经有损害。从该眼镜的外表来看，难以断定是因掉地造成有磨损的痕迹。2、原告认为这副眼镜的划痕是这次纠纷造成的。本院认为原告戴的这副眼镜已有一年多时间，且原告没有证据证明划痕与这次纠纷之间存在必然的因果关系。3、2015年11月11日原、被告发生冲突后，清华派出所随即在当天下午就原告及妻子汪海

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终879号上诉人（原审原告）：孙满祥，男，1968年12月23日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工户，住江西省婺源县。被上诉人（原审被告）：詹林珠，女，1986年3月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。委托代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。上诉人孙满祥因与被上诉人詹林珠财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省婺……