共有纠纷 （2016）陕08民申28号

申请人张某诉讼要求分割与被申请人胡某共有的宅基地及该宅基地上共建的房产以及附属物，虽然涉诉的宅基地登记在申请人与被申请人名下，属于双方共有，但共有宅基地上房产及附属物是否为双方出资共建，双方产生争议，在无不动产权利证书证明共有的情况下，申请人应先行确认房产及附属物属共有，才可诉讼分割，故原审以宅基地与房产具有整体性和不可单独分割性，申请人应先行主张确认房产共有，驳回申请人的诉讼请求，并无不妥。申请人张某认为本案处理错误的申请再审理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审　判　长　　马榆平审　判　员　　高慧云代理审判员　　窦筱琪二〇一六年五月三日书　记　员　　许　珂 更多数据：www.

申请人张某诉讼要求分割与被申请人胡某共有的宅基地及该宅基地上共建的房产以及附属物，虽然涉诉的宅基地登记在申请人与被申请人名下，属于双方共有，但共有宅基地上房产及附属物是否为双方出资共建，双方产生争议，在无不动产权利证书证明共有的情况下，申请人应先行确认房产及附属物属共有，才可诉讼分割，故原审以宅基地与房产具有整体性和不可单独分割性，申请人应先行主张确认房产共有，驳回申请人的诉讼请求，并无不妥。申请人张某认为本案处理错误的申请再审理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某。再审申请人张某因与被申请人胡某共同共有纠纷一案，不服本院（2015）榆中民一终字第00096号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某申请再审称：申请人张某与被申请人胡某共同购买田世勤夫妇16间……