运输合同纠纷 （2021）青01民终248号

马生林在余伟锋经营的砂石厂拉运砂石，余伟锋欠马生林运费30000元的事实清楚，余伟锋称马生林的运费已与黎×欠自己的砂石款相互抵扣，砂石款和运费由黎×与马生林之间结算，但未提交相应证据予以证明，对余伟锋的辩解意见不予采信。故对马生林要求余伟锋给付运费30000元的诉讼请求予以支持。判决：被告余伟锋于本判决生效后十日内给付原告马生林运费30000元。案件受理费550元，由余伟锋承担。二审经审理查明，马生林对一审法院查明的事实没有异议。余伟锋认为，马生林从未直接与砂场产生关系，黎×，马生林，黎×儿子的砂石款及运费都是由黎×跟砂场结算。其中黎×与马生林之间运费与砂石款抵扣后的数据也是由黎×报给余伟锋。因砂石厂塌方单据都被掩埋，黎×找余伟锋结算，经与马生林、黎×结算，余伟锋欠马生林运费30000元，黎×欠余伟锋砂石款50000元，黎×给余伟锋10000元后尾款结清，马生林的账务与余伟锋无关。本院认为，马生林提供车辆为余伟锋运输砂石，双方之间依法形成运输关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”马生林在一审中提交的与余伟

马生林在余伟锋经营的砂石厂拉运砂石，余伟锋欠马生林运费30000元的事实清楚，余伟锋称马生林的运费已与黎×欠自己的砂石款相互抵扣，砂石款和运费由黎×与马生林之间结算，但未提交相应证据予以证明，对余伟锋的辩解意见不予采信。故对马生林要求余伟锋给付运费30000元的诉讼请求予以支持。判决：被告余伟锋于本判决生效后十日内给付原告马生林运费30000元。案件受理费550元，由余伟锋承担。二审经审理查明，马生林对一审法院查明的事实没有异议。余伟锋认为，马生林从未直接与砂场产生关系，黎×，马生林，黎×儿子的砂石款及运费都是由黎×跟砂场结算。其中黎×与马生林之间运费与砂石款抵扣后的数据也是由黎×报给余伟锋。

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终248号上诉人（原审被告）：余伟锋，公民身份号码×××，男，汉族，1982年8月23日出生，住浙江省温州市。被上诉人（原审原告）马生林，公民身份号码×××，男，回族，1970年7月6日出生。上诉人余伟锋因与被上诉人马生林运输纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3261号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，……