确认合同无效纠纷 （2021）鲁14民终528号

本案双方争议的焦点问题为：1.头百户村组的诉讼主体资格是否适格；2.涉案《新农村建设旧村改造项目合作协议》是否无效。关于第一个焦点问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案中，头百户村、纪店村、许官屯村村民委员会经德州市人民政府批准撤销，成立馨苑社区，头百户村村民委员会依法变更为头百户村组，其仍有村集体土地等财产，涉案《新农村建设旧村改造项目合作协议》由头百户村组与恒华公司签订，头百户村组作为合同的一方主体，与本案有直接利害关系，是本案适格的民事主体，依法具有诉讼主体资格。头百户村组负责人陆玉民，经中共德城区二屯镇委员会任命为头百户村党支部书记，其作为头百户村组负责人合法。恒华公司认为头百户村组不具备诉讼主体资格，陆玉民不是头百户村组法定代表人的意见，一审法院不予采纳。关于第二个焦点问题：合同无效是对合同行为的否定评价，是对当事人意思自治的否定。因此，应严格依照

本案双方争议的焦点问题为：1.头百户村组的诉讼主体资格是否适格；2.涉案《新农村建设旧村改造项目合作协议》是否无效。关于第一个焦点问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案中，头百户村、纪店村、许官屯村村民委员会经德州市人民政府批准撤销，成立馨苑社区，头百户村村民委员会依法变更为头百户村组，其仍有村集体土地等财产，涉案《新农村建设旧村改造项目合作协议》由头百户村组与恒华

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终528号上诉人（原审原告）：德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组，住所地山东省德州市德城区二屯镇头百户村。负责人：陆玉民，支部书记。委托诉讼代理人：魏松，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州恒华置业投资有限公司（曾用名：德州宏信担保投资有限公司），住所地山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心1309号。法定代表人：……