婚约财产纠纷 （2019）皖12民终3501号

当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，张某主张与韦某之间系婚约财产纠纷，但根据案件事实双方系民间借贷纠纷，张某不同意变更诉讼请求，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》三十四条、三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取538元，由张某负担。 本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证。 本院对一审法院查明的上述基本事实予以确认。 本院认为：张某主张本案系婚约财产纠纷，但其并未提供充分证据证明双方存在婚约关系，其通过支付宝给付的金额亦不能证明系基于婚约习俗给付，经一审法院释明后其不同意变更诉讼请求，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。张某可按照一审法院释明的法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审判长　　代巍 审判员　　马林 审判员　　刘媛

当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，张某主张与韦某之间系婚约财产纠纷，但根据案件事实双方系民间借贷纠纷，张某不同意变更诉讼请求，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》三十四条、三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取538元，由张某负担。 本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证。 本院对一审法院查明的上述基本事实予以确认。 本院认为：张某主张本案系婚约财产纠纷，但其并未提供充分证

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3501号 上诉人（一审原告）：张某，男，1985年6月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王修，系安徽省临泉县鲖城镇流鞍村委会推荐。 被上诉人（一审被告）：韦某（曾用名李侠），女，1986年9月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：候志杰，安徽泉河律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人韦某婚约财产纠纷一……