建设工程分包合同纠纷 （2017）晋08民申18号

（一）关于一审判决祥泰公司对张振泽返还的75万元承担连带返还责任是否缺乏证据，认定事实是否错误的问题。2012年运城分公司被吊销执照后，祥泰公司本应收回该分公司的印章及其他对外经营的手续，依照法律规定对该分公司以前的经营情况进行清算，但祥泰公司没有，运城分公司仍以祥泰公司的资质和运城分公司自己的名义对外进行民事活动，与他人订立合同，收取相关费用，由此产生的后果，根据祥泰公司2009年9月3日豫祥建字【2009】第002号文件：根据工作需要，经公司股东会研究，决定成立“河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司”，该“分公司”不具备法人资格，一切经济责任由公司负责的内容和承诺，当然应当由祥泰公司承担。祥泰公司对案涉《建设工程劳务承包施工合同》上所盖运城分公司的印章的真实性未提异议，对该印章是如何加盖没有做出任何解释，至于祥泰公司所提《建设工程劳务承包施工合同》上的王金生的名章系张振泽私刻的理由，因祥泰公司没有提供其他证据予以证实，对该再审申请理由本院不予采信。（二）陈袁林一审诉讼请求要求判令祥泰公司和张振泽支付工程保证金及利息，而一审判决张振泽返还保证金，祥泰公司承担连带责任，并未超出陈袁林诉

（一）关于一审判决祥泰公司对张振泽返还的75万元承担连带返还责任是否缺乏证据，认定事实是否错误的问题。2012年运城分公司被吊销执照后，祥泰公司本应收回该分公司的印章及其他对外经营的手续，依照法律规定对该分公司以前的经营情况进行清算，但祥泰公司没有，运城分公司仍以祥泰公司的资质和运城分公司自己的名义对外进行民事活动，与他人订立合同，收取相关费用，由此产生的后果，根据祥泰公司2009年9月3日豫祥建字【2009】第002号文件：根据工作需要，经公司股东会研究，决定成立“河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司”，该“分公司”不具备法人资格，一切经济责任由公司负责的内容和承诺，当然应当由祥泰公司承担。

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申18号再审申请人（一审被告）：河南省祥泰建设工程有限公司。法定代表人：井风桐，董事长。委托诉讼代理人：王金生，男，河南省祥泰建设工程有限公司职工。被申请人（一审原告）：陈袁林，男，1987年11月6日出生，汉族。被申请人（一审被告）：张振泽，男，1971年6月24日出生，汉族。再审申请人河南省祥泰建设工程有限公司（以下简称祥泰公司）因……