排除妨害纠纷 （2016）粤20民终1859号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，余柏雄以余丽杏在涉案土地搭建建筑物侵占其土地为由请求停止侵权、排除妨害、恢复原状，需证明涉案土地使用权为余柏雄所有。余柏雄提交《土地有偿转让协议书》证明其向案外人黄长根黄某购买涉案土地，但该土地至今未办理产权登记及领取相应的权属证书，就现有证据而言，尚不足以证明余柏雄为涉案土地的使用权人。余柏雄只有基于享有涉案土地的物权才能向余丽杏主张停止侵权、排除妨害，恢复原状。余柏雄未能举证证明其对涉案土地享有土地使用权，应承担不利的法律后果，故余柏雄的主张，理据不足，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回余柏雄的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（余柏雄已预交），由余柏雄负担。宣判后，余柏雄不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案土地是上诉人向案外人黄长根黄某购买（一审上诉人已经提交了一份《土地有偿转
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，余柏雄以余丽杏在涉案土地搭建建筑物侵占其土地为由请求停止侵权、排除妨害、恢复原状，需证明涉案土地使用权为余柏雄所有。余柏雄提交《土地有偿转让协议书》证明其向案外人黄长根黄某购买涉案土地，但该土地至今未办理产权登记及领取相应的权属证书，就现有证据而言，尚不足以证明余柏雄为涉案土地的使用权人。余柏雄只有基于享有涉案土地的物权才能向余丽杏主张停止侵权、排除妨害，
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1859号上诉人（原审原告）：余柏雄，男，1965年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余丽杏，女，1971年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：余晓强，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。上诉人余柏雄与被上诉人余丽杏排除妨害纠纷一案，不服广东省……