民间借贷纠纷 (2018)鲁0102民初9479号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 关于案涉款项的性质认定问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中,贾某某提供的兴业银行个人汇款及无卡(折)存款申请表及兴业银行济南龙奥支行的转账明细均显示其于2015年8月12日向徐某某转账3万元,且其在存款申请表中载明“借期三年,月利率1.5%,可提前还本付息。” 且本案中,涉案交付金额不属巨大,交易方式符合一般生活常理和交易习惯,故在徐某某未提供相反证据反驳贾某某主张的情况下,本院认定贾某某与徐某某之间成立民间借贷关系且贾某某已向徐某某履行了支付借款本金3万元的义务。 因徐某某未辩称曾向贾某某还款,故贾某某要求徐某某偿还3万元本金的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。 关于借款利息的问题。 本案中,虽然贾某某在兴业银行个人汇款及无卡(折)存款申请表上的用途及附言上写明:“
摘要
原告贾某某与被告徐某某、孙某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初9479号原告:贾某某,男,1970年出生,汉族,住济南市,委托诉讼代理人:葛洪凯,山东千舜律师事务所律师。 被告:徐某某,男,1970年出生,汉族,户籍地住址山东省潍坊市被告:孙某,女,1970年日出生,汉族,户籍地住址山东省潍坊市原告贾某某与被告徐某某、孙某民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月11日受理后,依法适用普通程序,公……