民间借贷纠纷 （2019）鲁1002民初3718号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，常某某称其与姜某某存在借贷关系，并提供其向姜某某汇款208400元的转账凭证，但该凭证仅能证明双方之间发生过转账付款行为，尚不足以证实双方之间形成资金借贷关系。 姜某某抗辩称该款项系原告通过其账户投资“某”资金，并申请于平平出庭作证、姜某某于原告汇款当日将款项汇出的银行转账记录，结合原告提供的黎某某、张某某等人向其返利的交易记录等证据，综合分析应认定原告向被告汇款系原告为向“某”投资的资金，原告未提交证据证明其与被告之间就借款达成一致的意思表示，原告主张双方之间存在民间借贷关系证据不足，故原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，证据不足、理由不当，本院不予采信。 综上所述，原告诉讼请求不合理，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告常某某要求被告姜某某偿还借款208400元及利息的诉讼请求。
摘要
原告常某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3718号 原告：常某某，男，1963年6月23日出生，满族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。 被告：姜某某，女，1954年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告常某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告常……