劳务合同纠纷 （2016）桂10民终285号

三被告是原告提供劳务的接受者，与原告形成事实上的劳务合同关系。劳务报酬的总数额为186414.48元，尚有132174.48元未付。该笔劳务报酬应由三被告支付。具体理由如下：一、三被告与原告达成口头合同，约定由原告组织民工为被告砍伐甘蔗及进行装车作业，由被告按每吨240元支付给原告，原告已按约定履行其义务完成劳务，按约定取得劳动报酬，自属合理。二、因原、被告双方对甘蔗砍伐、装车到出售前都明知道无法得出甘蔗的吨数，于是口头约定以出售后田林糖厂的过磅单为准，而被告王志杰提出有李杰等多人以其名义从本县其他乡镇拉甘蔗到田林糖厂去出售，三被告给原告砍伐的甘蔗总吨数实际上只有226.36吨，但是被告王志杰的上述主张，因其未能提交相关有效证据来佐证而不能成立，故原告为三被告砍伐的甘蔗总吨数应为776.727吨，应支付劳动报酬186414.48元，扣除已支付的54240元，尚有132174.48元未付。原告要求被告支付劳动报酬132174.48元有事实及法律依据，该院理应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

三被告是原告提供劳务的接受者，与原告形成事实上的劳务合同关系。劳务报酬的总数额为186414.48元，尚有132174.48元未付。该笔劳务报酬应由三被告支付。具体理由如下：一、三被告与原告达成口头合同，约定由原告组织民工为被告砍伐甘蔗及进行装车作业，由被告按每吨240元支付给原告，原告已按约定履行其义务完成劳务，按约定取得劳动报酬，自属合理。二、因原、被告双方对甘蔗砍伐、装车到出售前都明知道无法得出甘蔗的吨数，于是口头约定以出售后田林糖厂的过磅单为准，而被告王志杰提出有李杰等多人以其名义从本县其他乡镇拉甘蔗到田林糖厂去出售，三被告给原告砍伐的甘蔗总吨数实际上只有226.36吨，但是被告王志杰

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终285号上诉人（一审被告）王文忠，农民。上诉人（一审被告）王志杰，1967年4月10日，农民。委托代理人关浩，广西知君律师事务所律师。委托代理人黄晋彪，广西知君律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨正英。委托代理人梁立成，西林县八达镇法律服务所法律工作者。一审被告陆志农，农民。上诉人王文忠、王志杰因与被上诉人杨正英、一审被告陆……