合同纠纷 （2017）鄂03民终1931号

一审期间，丹江口市均县镇人民政府在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其主张被上诉人及第三人偿还借款的依据为双方之间存在买卖合同的法律关系。一审法院基于审理查明的事实认为，丹江口市均县镇人民政府诉请主张的买卖合同关系不能成立，实为与黄忠书的民间借贷关系，遂根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定于庭审中向丹江口市均县镇人民政府行使释明权，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但丹江口市均县镇人民政府拒绝对诉讼请求予以变更。为保障一审被告的合法诉讼权利，一审驳回丹江口市均县镇人民政府的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　向　斌审判员　熊　品审判员　刘　煜二〇一七年九月十四日书记员　程正广 百度搜索“”

一审期间，丹江口市均县镇人民政府在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其主张被上诉人及第三人偿还借款的依据为双方之间存在买卖合同的法律关系。一审法院基于审理查明的事实认为，丹江口市均县镇人民政府诉请主张的买卖合同关系不能成立，实为与黄忠书的民间借贷关系，遂根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定于庭审中向丹江口市均县镇人民政府行使释明权，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但丹江口市均县镇人民政府拒绝对诉讼请求予以变更

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1931号上诉人（原审原告）：丹江口市均县镇人民政府。住所地：均县镇永乐大道。组织机构代码：01105738－7。法定代表人：马必云，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高大礼，曾用名高富礼，男，生于1957年4月4日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审第三人）：罗成梅，女，生于1……