承揽合同纠纷 （2015）九中民二终字第276号

对于秦传汉所持有的2014年元月28日的结算单，郭新平在一审庭审中已经认可，除“结欠秦传汉的钱”这几个字外，包括结算单上“郭新平”的签名，都是其本人所写。秦传汉也认可“结欠秦传汉的钱”是其本人所写。因此，郭新平上诉称秦传汉伪造结算单，并将结算单上郭新平的签名“郭老八”改为“郭新平”与事实不符。该结算单是郭新平出具给秦传汉的，故郭新平应该按照该结算单的约定履行相应义务。现郭新平未支付所欠款项，故应承担相应责任。综上，上诉人郭新平的上诉理由与请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案一审确定的案由是买卖合同纠纷，但根据本案案情，确定为承揽合同纠纷更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭新平负担。本判决为终审判决。审判长　吕　雄审判员　郑敏红审判员　晏纯贵二〇一六年一月四日书记员　桂　桂 百度搜索“”

对于秦传汉所持有的2014年元月28日的结算单，郭新平在一审庭审中已经认可，除“结欠秦传汉的钱”这几个字外，包括结算单上“郭新平”的签名，都是其本人所写。秦传汉也认可“结欠秦传汉的钱”是其本人所写。因此，郭新平上诉称秦传汉伪造结算单，并将结算单上郭新平的签名“郭老八”改为“郭新平”与事实不符。该结算单是郭新平出具给秦传汉的，故郭新平应该按照该结算单的约定履行相应义务。现郭新平未支付所欠款项，故应承担相应责任。综上，上诉人郭新平的上诉理由与请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案一审确定的案由是买卖合同纠纷，但根据本案案情，确定为承揽合同纠纷更为妥当。依照《

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第276号上诉人(原审被告):郭新平。委托代理人：宁鹏来，江西湖口县钟城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦传汉。原告秦传汉与被告郭新平承揽合同纠纷一案，江西省湖口县人民法院于2015年10月14日作出（2015）湖民一初字第881号民事判决。郭新平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一……