运输合同纠纷 （2014）连商终字第0373号

连港公司与朱兰平之间系运输合同关系。朱兰平在运输货物过程中，因单方交通事故造成货物损失，应承担赔偿责任。关于赔偿金额，朱兰平自认损失为10000元。连港公司主张货物损失为130508元和鉴证费6500元。连港公司提供了连云港市价格认证中心的评估报告。朱兰平提出异议，认为该鉴证报告程序不合法，未通知朱兰平到场，不能确认被鉴证的设备即为朱兰平损坏的设备。一审法院认为，在交通事故发生后，双方即对损坏货物交由价格认证中心鉴证达成一致见。且货物运回后，双方对损失金额进行过多次协商。连港公司在双方对损失金额未达成一致意见的情况下，为查明损失程度，委托具有评估资质的价格认证中心鉴证，并无不妥。虽然存在未通知朱兰平到场的瑕疵，但在朱兰平没有足够证据证明连港公司存在恶意损害其利益的前提下，该瑕疵不足以推翻鉴证结论。综合本案事实，一审法院对连港公司主张的损失予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：朱兰平于判决生效后十日内赔偿连港公司损失137008元。上诉人朱兰平不服一审民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决采信证据错误

连港公司与朱兰平之间系运输合同关系。朱兰平在运输货物过程中，因单方交通事故造成货物损失，应承担赔偿责任。关于赔偿金额，朱兰平自认损失为10000元。连港公司主张货物损失为130508元和鉴证费6500元。连港公司提供了连云港市价格认证中心的评估报告。朱兰平提出异议，认为该鉴证报告程序不合法，未通知朱兰平到场，不能确认被鉴证的设备即为朱兰平损坏的设备。一审法院认为，在交通事故发生后，双方即对损坏货物交由价格认证中心鉴证达成一致见。且货物运回后，双方对损失金额进行过多次协商。连港公司在双方对损失金额未达成一致意见的情况下，为查明损失程度，委托具有评估资质的价格认证中心鉴证，并无不妥。虽然存在未通知

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第0373号上诉人（原审被告）朱兰平。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏连港皮革机械有限公司，住所地连云港市连云港开发区高新技术产业园科技一路8号。法定代表人李正全，该公司董事长。委托代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。上诉人朱兰平与被诉人江苏连港皮革机械有限公司（以下简称连港公司）因运输合同纠纷一案……