物权保护纠纷 （2014）乌中民四终字第484号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李文祥未能向法庭举证证实肖后勤侵占其承包地的事实，肖后勤亦不予以认可，故李文祥证据不足，其要求肖后勤赔偿土地侵占费用32400元、复垦费32400元并退还侵占3亩土地的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。遂判决：一、驳回李文祥要求肖后勤赔偿土地侵占费用32400元的诉讼请求；二、驳回李文祥要求肖后勤赔偿土地复垦费32400元的诉讼请求；三、驳回李文祥要求肖后勤退还3亩土地的诉讼请求。宣判后，上诉人李文祥不服原审判决，向本院上诉称：我向原审法院提交了河南庄村村委会出具的证明，证实肖后勤侵占我3亩土地及赔偿标准的事实，原审法院不予认定错误。我向原审法院提交土地承包经营权证、照片以及村民证词足以证实我的诉讼请求成立，原审法院以证据不足驳回我的诉讼请求错误

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李文祥未能向法庭举证证实肖后勤侵占其承包地的事实，肖后勤亦不予以认可，故李文祥证据不足，其要求肖后勤赔偿土地侵占费用32400元、复垦费32400元并退还侵占3亩土地的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。遂判决：一、驳回李文祥要求肖后勤赔偿土地侵占费用32

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第484号上诉人（原审原告）：李文祥被上诉人（原审被告）：肖后勤委托代理人：于新建，中国石油天然气运输公司法律顾问。上诉人李文祥因物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了……