共有权确认纠纷 （2019）鲁08民终3532号

（2017）鲁0831民初3016号民事判决（以下简称3016号判决）认定“双方争议石渣堆，系堆放在原告之父的承包土地上及原告转包的许宪水土地上┄┄”“该渣石堆的所有权归原告所有”。以此认定争议渣石所有权归孙廷存所有，存在明显错误。一审法院对3016号判决断章取义，该判决及（2018）鲁08民终270号民事判决（以下简称270号判决）并未认定涉案山林上的渣石归孙廷存所有。凤仙庄村北渣石堆除堆放于孙文志承包山林土地上外，尚有孙廷存租赁的本村村民许宪水的土地，也用于了渣石堆放。上述判决认定的是孙廷存租赁的许宪水土地上的渣石归其所有，并未涉及孙文志承包山林土地上堆放的渣石。3016号判决载明“本院认定：┄┄2010年2月28日，原告转包了本村村民许宪水位于沿河林北、滑石片南土地；┄┄2012年2月27日，原告与案外人周宇琴、孔德利及柘沟镇人民政府签订了项目合同书，该合同书证明了双方争议渣石下面的土地为原告租地，地上渣石属于原告所有。”“2012年2月27日，原告与案外人周宇琴、孔德利及柘沟镇人民政府签订协议时即认可了该渣堆归原告所有，┄┄因此该石渣堆的所有权归原告所有。”结合判决上下文理解该

（2017）鲁0831民初3016号民事判决（以下简称3016号判决）认定“双方争议石渣堆，系堆放在原告之父的承包土地上及原告转包的许宪水土地上┄┄”“该渣石堆的所有权归原告所有”。以此认定争议渣石所有权归孙廷存所有，存在明显错误。一审法院对3016号判决断章取义，该判决及（2018）鲁08民终270号民事判决（以下简称270号判决）并未认定涉案山林上的渣石归孙廷存所有。凤仙庄村北渣石堆除堆放于孙文志承包山林土地上外，尚有孙廷存租赁的本村村民许宪水的土地，也用于了渣石堆放。上述判决认定的是孙廷存租赁的许宪水土地上的渣石归其所有，并未涉及孙文志承包山林土地上堆放的渣石。3016号判决载明“本院认

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3532号上诉人（原审原告）：孙廷木，男，1948年2月3日生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：孙洪健，山东润宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙廷存，男，1956年12月7日生，汉族，农民，中共党员，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：李峰，山东泗达律师事务所律师。原审第三人：孙廷才，男，1951年１月8日生，汉族，农……