民间借贷纠纷 （2018）鄂11民终937号
裁判要旨
徐明生与张发明之间的债权债务关系明确，张发明有向徐明生偿还借款的义务。徐明生提出按月利率2%计算利息，但借条并未约定利息计算，故对徐明生要求支付利息的请求不予支持。遂判决：张发明向徐明生偿还借款8000元。张发明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：照片两张，显示窗户玻璃破碎，房门有修理痕迹。拟证明徐明生到张发明家行凶并逼迫张发明出具借条。经质证，徐明生对照片的真实性有异议，认为不存在拟证明的事实。对上述证据，本院认为，照片只能反映门、窗损坏的状况，但该照片拍摄地点、时间不明，更不能反映徐明生存在实施损坏门窗的行为和逼迫张发明出具借条的行为，不能达到拟证明目的，该证据本院不予采信。被上诉人徐明生未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，张发明与徐明生之间民间借贷关系，有张发明出具的借条可以证实，张发明上诉提出该笔借款用于赌博的诉讼主张，但未在举证期限内提供证据证明其诉讼主张所依据的事实。其上诉提出该借条重复计算，并已偿还了借款，亦未提供证据证明。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
摘要
张发明、徐明生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终937号上诉人（原审被告）：张发明，男，1960年2月18日出生，汉族，湖北省团风县人，现住湖北省团风县，被上诉人（原审原告）：徐明生，男，1949年3月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，上诉人张发明因与被上诉人徐明生民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初1165号民事判决，向本院提起上诉……