民间借贷纠纷 （2018）苏06民终1382号
裁判要旨
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案的争议焦点。徐海阳对落款日期为2016年6月18日、金额为55万元的借条的真实性无异，法院予以确认。但徐海阳关于借条的形成及款项未交付的辩解，明显与常理不符，法院难以采信。徐海阳既未举证其在借条出具后向张福生主张过交付借款，亦未举证其曾要求张福生撕毁借条。案涉借款金额较大，其时徐海阳作为一名银行从业人员，相较普通人，其对借款理应更为审慎。但按徐海阳本人陈述，其在沈某、沈兵未实际还款时就出具了借条给张福生，而在张福生不能交付款项时，仅仅打电话口头要求张福生撕毁借条，而未采取其他措施确保借条归于消灭，这明显与其身份、认知不符。而反观张福生关于2016年6月18日的借条系2015年借款50万元按年利率10%结算1年的利息5万元后换据而来的陈述，更具合理性，且有证据佐证，法院予以采信。2016年6月18日张福生与徐海阳约定的借期利率亦为年利率1
摘要
徐海阳、万晓慧与张福生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1382号上诉人(原审被告)：徐海阳，男，1990年10月25日出生，汉族，住如皋市。上诉人(原审被告)：万晓慧，女，1990年1月11日出生，汉族，住如皋市。两上诉人共同委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张福生，男，1963年9月25日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高……