劳务合同纠纷 （2014）乌中民四终字第1375号

蒋新忠与乌鲁木齐天霖公司对双方书面劳务施工合同约定的劳务费价款为66381.92元以及该合同之外由李志坚代表乌鲁木齐天霖公司确认的工程量均表示认可。对此，原审法院予以确认。蒋新忠主张署名王成、王林、马淑勇的派工确认单上载明的工程所产生的劳务费由乌鲁木齐天霖公司负责支付，在乌鲁木齐天霖公司对此表示异议的情况下，蒋新忠有义务提供证据证实该三人有权代表乌鲁木齐天霖公司在争议派工确认单上签名，且签名确系该三人所为。蒋新忠提供的证人蒋新林、范汪、余柱、杨景芝的证言能够证实争议派工确认单上载明的工程劳务系蒋新忠提供，其中蒋新林、范汪对派工确认单上王成、王林、马淑勇签名的真实性亦予以了说明。但蒋新林、范汪证言中关于争议派工确认单上载明的工程系乌鲁木齐天霖公司承包的内容来源于蒋新忠本人言传，其证明效力较弱，不足为凭，不能予以采信。而其提供的手机录音，由于录音当事人未能出庭质证，故亦不能予以采信。蒋新忠在法院对其进行释明后，在限定的期限内明确表示不能提供王成、王林、马淑勇作为证人就争议派工确认单上载明工程的相关情况出庭予以说明或供法院调查核实。对此，蒋新忠应承担举证不能的不利后果。综上，蒋新忠与乌鲁木齐

蒋新忠与乌鲁木齐天霖公司对双方书面劳务施工合同约定的劳务费价款为66381.92元以及该合同之外由李志坚代表乌鲁木齐天霖公司确认的工程量均表示认可。对此，原审法院予以确认。蒋新忠主张署名王成、王林、马淑勇的派工确认单上载明的工程所产生的劳务费由乌鲁木齐天霖公司负责支付，在乌鲁木齐天霖公司对此表示异议的情况下，蒋新忠有义务提供证据证实该三人有权代表乌鲁木齐天霖公司在争议派工确认单上签名，且签名确系该三人所为。蒋新忠提供的证人蒋新林、范汪、余柱、杨景芝的证言能够证实争议派工确认单上载明的工程劳务系蒋新忠提供，其中蒋新林、范汪对派工确认单上王成、王林、马淑勇签名的真实性亦予以了说明。但蒋新林、范汪证

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第1375号上诉人（原审原告）：蒋新忠委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。委托代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐天霖实业有限公司法定代表人：刘建文，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王静两被上诉人共同委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。上诉人蒋新忠因劳……