民间借贷纠纷 （2018）京01民终6575号

王辉与迟泷之间存在民间借贷关系，依据在案《借条》及相关转账记录可予认定，应属有效。王辉已履行借款的义务，迟泷未在约定时间内归还欠款已经构成违约，应承担违约责任。本案争议涉及五方面问题。1.关于实际借款金额。在案证据显示，王辉通过银行账户先后向迟泷合计转账1268500元。双方陈述中涉及的3张欠条对应3次借款，但对于欠条与转账记录的差额，即王辉所述的担保费、现金等，双方存在分歧意见，没有其他客观证据支持，该院不予认定。迟泷所述以现金偿还6万元的情节，亦无其他证据支持。因此，该院以王辉实际转账的金额认定为实际借款金额。2.关于重新出具的《借条》。应当指出，迟泷关于不同意支付超过年利率24％的利息的抗辩，涵盖了其对《借条》相关内容的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予

迟泷与王辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终6575号上诉人（原审被告）：迟泷，男，1988年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王君，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛健，北京德和衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1982年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张冷（王辉之妻），女，住北京市昌平区。上诉人迟泷因与被上诉……