承揽合同纠纷 （2017）浙01民终6202号
裁判要旨
本案争议的焦点是威格智能研究所提供的设备是否存在质量问题。稳定机械公司主张威格智能研究所提供的设备存在三个方面的质量问题：1.DC产品的FG信号无法测试；2.EC产品电流波型采样方式不符；3.无PWM调速。威格智能研究所则认为其根据技术协议书出具的设备设计方案是经稳定机械公司同意的，其是按照设计方案制作的。关于稳定机械公司提出的三个问题，威格智能研究所认为，第一个问题中信号在全速中是能进行测试的；第二个问题，关于电流波形采样方式双方在合同中约定不明，但威格智能研究所提供的也是有效值波形；第三个问题，在《设备技术协议书》第四条“设备详述”第14条第10-15款中约定的是设置模拟控制电压，而没有涉及PWM，双方确认的技术方案中也没有。对此，原审法院认为，稳定机械公司对自己主张的事实有责任提供证据证实，虽然稳定机械公司在设备调试过程中也曾向威格智能研究所提出过上述问题，但并不能就此认定威格智能研究所的设备存在质量问题，亦存在威格智能研究所为满足稳定机械公司增加的要求而对设备进行改进的可能。且即使存在上述三个质量问题，是否足以认定威格智能研究所的行为已构成根本违约，稳定机械公司亦未提供证据证实
摘要
深圳市稳定机械有限公司与杭州威格智能仪器研究所承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6202号上诉人（原审原告）：深圳市稳定机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道田洋2路*号南边头科技园*栋*楼。法定代表人：喻美红，总经理。委托代理人（特别授权代理）：孙正力，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州威格智能仪器研究所。住所地：浙江省杭州市西湖区古荡镇古荡村***号。投资人：周金标，总经理。……