买卖合同纠纷 （2019）皖01民初996号

案涉《供应商质量保证协议》、《采购框架合同》、《保密协议》、《廉洁协议》系双方当事人在平等自愿的基础上订立的，内容真实、合法、有效。国轩高科公司作为缔约主体，理应承担买受人的付款义务。同时，国轩电池公司不仅收取了案涉货物、增值税专用发票，而且在贵州安达公司出具的企业询证函中确认欠款事实，故其应当与国轩高科公司作为共同买受人，向贵州安达公司支付差欠的货款。由于国轩高科公司和贵州安达公司已按约签订了相关协议，即付款条件已经成就，国轩高科公司和国轩电池公司却未如期支付货款，确实给贵州安达公司造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院对贵州安达公司主张的逾期付款利息损失予以支持。至于保全保险费。虽然贵州安达公司提供了诉讼保全责任保险单据以及相应的增值税专用发票，但是案涉合同没有就保全保险费的负担问题作出明确约定，且该费用不属于贵州安达公司为本案诉讼而必须支付的合理费用。因此，本院对贵州安达公司的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案

案涉《供应商质量保证协议》、《采购框架合同》、《保密协议》、《廉洁协议》系双方当事人在平等自愿的基础上订立的，内容真实、合法、有效。国轩高科公司作为缔约主体，理应承担买受人的付款义务。同时，国轩电池公司不仅收取了案涉货物、增值税专用发票，而且在贵州安达公司出具的企业询证函中确认欠款事实，故其应当与国轩高科公司作为共同买受人，向贵州安达公司支付差欠的货款。由于国轩高科公司和贵州安达公司已按约签订了相关协议，即付款条件已经成就，国轩高科公司和国轩电池公司却未如期支付货款，确实给贵州安达公司造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民初996号原告：贵州安达科技能源股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办长征大道人才公寓10楼，统一社会信用代码9152010021572310X1。法定代表人：刘建波，董事长。委托诉讼代理人：卞先加，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：李撰江，贵州思九律师事务所律师。被告：合肥国轩高科动力能源有限公司，住……