排除妨害纠纷 （2017）内01民终1438号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，高四元、刘丽英所举证据不能证明季全堂、季保堂侵犯了其宅基地的使用权，且季保堂房屋自盖好后，无拆迁维修，故高四元、刘丽英诉请被告季全堂、季保堂停止侵害，排除妨害，证据不足，该院不予支持。至于高四元、刘丽英诉请的要求季全堂、季保堂返还占用其宅基地5.85平米，因无相关证据予以佐证，故对此诉请，该院不予支持。至于高四元、刘丽英要求季全堂、季保堂赔偿其窝工损失的工人工资800元，石料、运费、低价变卖损失费、延误工期3月的损失共计5000元以及政策补贴费10000元，因高四元、刘丽英未举出相应证据对其主张的上述费用予以佐证，故对此诉请，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高四元、刘丽英的诉讼请求。案件受理费880元（高四元、刘丽英已预交），由高四元、刘丽英负担。二审中，上诉人高四元、刘丽英新提交了一张照片，拟证明两家房屋的实际情况。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审庭审时，高四元、刘丽英明确放弃一审诉讼请求的第二项和第三项，既”2、判令季保堂返还占用高四元、刘丽英宅基地5.85平米，或折价赔偿；3、判令季保

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，高四元、刘丽英所举证据不能证明季全堂、季保堂侵犯了其宅基地的使用权，且季保堂房屋自盖好后，无拆迁维修，故高四元、刘丽英诉请被告季全堂、季保堂停止侵害，排除妨害，证据不足，该院不予支持。至于高四元、刘丽英诉请的要求季全堂、季保堂返还占用其宅基地5.85平米，因无相关证据予以佐证，故对此诉请，该院不予支持。至于高四元、刘丽英要求季全堂、季保堂赔偿其窝工损失的工人工资800元，石料、运费、低价变卖损失费、延误工期3月的损失共计5000元以及政策补贴费10000元，因高四元、刘丽英未举出相应证据对其主张的上述费用予以佐证，故对此诉请，该院不予支持。依据《中华人民

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1438号上诉人（原审原告）：高四元，农民，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：刘丽英，农民，住呼和浩特市。二上诉人共同委托诉讼代理人：孟睿良，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季保堂，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律服务工作者。原审被告：季全堂，农民，住呼和浩特市。委托诉讼……