劳动争议 （2014）一中民终字第05802号

高琴系巨山农场的退休职工。1990年，双方曾就高琴1987年腰部扭伤一事签订《协议书》，约定高琴因腰痛平时就医，凭指定医院诊断书享受药费报销的95%，因其他病按场内有关规定执行，因病住院治疗，按场内有关规定执行。该协议系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。高琴所称《协议书》系被迫签订，但并未就此提交充分证据佐证，且其在本案中要求按照《协议书》约定报销医药费用，由此可知，高琴对于《协议书》的内容是认可的，故法院对其主张不予采信。高琴于1992年办理单位内部退休时与巨山农场签订《意见》，再次对于医药费用报销问题进行了约定，即高琴看病时按巨山农场退休职工医药费管理规定执行，该意见系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。法院认为，《协议书》系高琴在职时双方对于医药费用报销问题的约定，《意见》产生于《协议书》之后，系高琴办理内退享受相应内退待遇后，双方再次对于医药费用报销问题进行约定，因两份协议均对医药费报销问题进行了约定，应认为后一份《意见》取代了前一份《协议书》中关于医药费用报销问题的约定，即在高琴办理内退后，其相关的医药费报销问

高琴系巨山农场的退休职工。1990年，双方曾就高琴1987年腰部扭伤一事签订《协议书》，约定高琴因腰痛平时就医，凭指定医院诊断书享受药费报销的95%，因其他病按场内有关规定执行，因病住院治疗，按场内有关规定执行。该协议系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。高琴所称《协议书》系被迫签订，但并未就此提交充分证据佐证，且其在本案中要求按照《协议书》约定报销医药费用，由此可知，高琴对于《协议书》的内容是认可的，故法院对其主张不予采信。高琴于1992年办理单位内部退休时与巨山农场签订《意见》，再次对于医药费用报销问题进行了约定，即高琴看病时按巨山农场退休职工医药费管理规定

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第05802号上诉人（原审原告）高琴，女，1952年3月9日出生，退休。委托代理人郭红军（高琴之子），男，1981年2月15日出生。委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市巨山农场，住所地北京市海淀区杏石口路***号。法定代表人张宗义，场长。委托代理人吕萌，北京市汇昕律师事务所律师。委托代理人李伯鼎，北京市……