缔约过失责任纠纷 （2014）同商终字第141号

《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，上诉人同被上诉人在达成股权收购初步意向时，被上诉人向上诉人提供了关于光华矿业公司现状的情况说明，在该资料中，被上诉人明确告知了光华矿业公司的基本概况、固定资产投入及矿产资源的潜在价值。在后来的融资过程中，被上诉人亦向上诉人交付了关于公司实际情况的全部资料，虽然被上诉人向上诉人交付全部资料的时间为2013年3月5日，系正海中心出具《项目投资风险评定及稳定回报论证报告》之后，但在后来的2013年3月21日，上诉人向被上诉人所发的短信承诺中可看出，上诉人仍有意向继续融资、继续收购股权。故被上诉人在整个股权收购缔约过程中，已向上诉人尽到了明确告知和说明的义务，并不存在隐瞒和欺诈等缔约过失行为，上诉人所提供的证据并不能证实股权收购失败系由被上诉人的过错所导致。故上诉人在融资期间所支出的费用并非其合理的信赖利益的损失，其要求被上诉人承担该损失的主

《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，上诉人同被上诉人在达成股权收购初步意向时，被上诉人向上诉人提供了关于光华矿业公司现状的情况说明，在该资料中，被上诉人明确告知了光华矿业公司的基本概况、固定资产投入及矿产资源的潜在价值。在后来的融资过程中，被上诉人亦向上诉人交付了关于公司实际情况的全部资料，虽然被上诉人向上诉人交付全部资料的时间为2013年3月5日，系正海中心出具《项目投资风险

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第141号上诉人（原审原告）王喜，男，汉族。委托代理人肖瑞恒，山西立明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市新荣区光华矿业有限责任公司，住所地大同市新荣区麻口村。法定代表人宋有斌，该公司总经理。委托代理人焦昊，山西云冈律师事务所律师。上诉人王喜因与被上诉人大同市新荣区光华矿业有限责任公司（以下简称光华矿业公司）缔约过失责任纠纷一案，……